Георгиевская ленточка

БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ МАЛЕНЬКИХ ОХОТНИКОВ

Название группы пород «норные» сослужило им плохую службу. До сих пор огромное количество охотников (как и я раньше) полагает, что собаки этих пород предназначены лишь для охоты в норах и только некоторые из них способны участвовать в других видах охоты. Они даже не представляют себе, что эти собаки основное время проводят именно в охотах «наверху». По моим оценкам (за 26 сезонов двух вельшей и трех ягдов)  на сегодня охота в норах составляет не более 5% от всех охот (когда пользовались спросом шкурки лисы, было до 8-10 %). Уточню, что речь идет о любительской охоте и только о терьерах. Хотя мне и очень нравятся таксы, но использование их в охотах «наверху» сильно ограничено из-за непреодолимой  причины - малого роста и «скромной» способности к прыжкам, что не позволяет им работать в высокой траве и по снегу. 

Из-за малых «габаритов» терьеров некоторые виды охот с ними становятся своеобразными, поскольку поведение многих зверей под этими «мелкими» собаками бывает совершенно не типичным.           
                             

КОММЕНТАРИИ К ОДНОМУ РАССКАЗУ

Рассказ К.В. Рыбалко  «Бой в норе: или у каждого своя правде» был напечатан в РОГ № 38 - 2002 г., затем 04 мая 2017 г. снова появилась на сайте РОГ: http://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/05/04/648111-boy-v-nore-u-kazhdogo-pravda-svoya.html 
Ещё лет десять назад я высказывался в интернете на одном из форумов о двойственном впечатлении от прочитанного. И в этот раз отправил в РОГ свой комментарий к этому материалу, но, по видимому, он чем-то не устроил редакцию («а в ответ – тишина»). Поскольку рассказ является хорошей иллюстрацией грубейших ошибок в охоте с норными, решил свои замечания все-таки изложить.

С одной стороны, написано вроде живо и интересно. С другой, больно читать о том, как дилетантскими, недопустимыми действиями охотники погубили свою молодую  перспективную собаку. Я может и не стал бы возвращаться к этому рассказу, но за прошедшие годы получил дополнительный опыт в охоте с норными и ещё больше укрепился в своем негативном мнении о поведении охотников в этом рассказе.

ВЫБОР ЩЕНКА – МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

В настоящее время в литературе и интернете имеется вполне достаточно хороших рекомендаций,  позволяющих обратить внимание на важные параметры для оценки характера и состояния здоровья щенка.

Мне нравятся такие работы:
  - «Как выбрать хорошего норника»,  эксперта-кинолога Марии Муромцевой;    
 - "Обучение повиновению собак",  Й. Волхарда и Г. Фишера;     
 - «Выбор и воспитание щенка норной породы», Владимира Комарова; 
- «Лучшее место на земле — рядом с человеком», Елены Коньковой.    
                                                                                                                                                    
 
И особенно в этом плане интересны работы Кена Кэмпбэлла - международного эксперта FCI из Австралии, специалиста по терьерам и охотничьим собакам. Он подробно «разложил по полочкам», как следует выбирать щенка, пользуясь психологическими тестами.

ИЗМЕНЕНИЯ В ПОВЕДЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 15-20 ЛЕТ

На первый взгляд эти изменения незначительны и малозаметны. Однако когда просмотрел свои старые заметки и попробовал всё «разложить по полочкам», т.е. по видам охотничьих животных, то сам удивился результату. Естественно, что речь веду исключительно о тех местах, где живу и которые знаю досконально.

В поведении косули.            

Перед залеганием стала делать более многочисленные наброды с петлями, как заяц.